Monthly Archives: February 2013

星島日報 2013-2-27
政府最近建議向玻璃樽飲品供應商徵費，提升玻璃樽回收率，正就計畫展開諮詢。由於回收玻璃樽成本昂貴，近年本港只有幾個本地組織申領資助營運回收計畫，但他們正面對市民未做好分類、資助將屆滿的問題。回收的玻璃樽主要供應環保磚廠生產環保磚，不過磚廠同樣面對產品成本高、出路少的困局。本報訪問了數間磚廠及推行回收計畫的機構，了解其營運狀況，探討徵費措施能否解決他們面對的難題。 Continue reading →

忽然一周126期 2013-2
一個人的力量好似好微小，但他們創造了奇蹟。憑個人力量摃起回收玻璃這項大業，用雙手去摷垃圾揀玻璃樽；甚至將成副身家押上研發玻璃再造。是甚麼令他們如此不顧一切？使命感、社會責任？可能純粹是「睇唔過眼」。玻璃明明可回收再造，卻遲遲未見政府落實長遠回收政策，堆填區爆滿在即，仍每日推300多噸玻璃落去加重負荷，是否真要眼白白看着郊野公園淪為堆填區？他們將一己力量發揮到極限，結果每日回收到幾千個樽，佔玻璃棄置總量不知有沒有1%。係微不足道，但種子落在土地便有發芽的希望。 Continue reading →

香港獨立媒體 2013-2-9
政府在二月七日開展為期三個月「飲品玻璃樽生產者責任計劃」的公眾諮詢，討論將就玻璃樽回收實行「生產者責任制」，並打算公開招標，委聘一個合資格承辦商作為玻璃管理承辦商，負責收集廢飲品玻璃樽。然而計劃推出後，坊間反應不一，認為政府所收取的一元，不能直接提供誘因予生產商推廣回收，也會推高低價玻璃酒類的售價，消費者也沒有誘因回收，甚至也不知道產品價格提高與政府「推廣」回收的關係。 Continue reading →

大公報 2013-2-8
環境保護署現正為5個主要的自願飲品玻璃樽回收計劃提供支援，截至去年底，五項計劃共回收超過4500公噸飲品玻璃樽，但由於幾項計劃的覆蓋範圍較細，加上屬自願性質，所以本港的飲品玻璃樽回收率仍不到10%。至於徵費計劃實施後，政府不排除營辦機構日後投標成為回收玻璃樽的承辦商，5個回收計劃日後會否得到署方支持，仍屬未知之數。 Continue reading →

星島日報 2013-2-8
政府出招改善玻璃樽回收，各界原則上都表示支持，不過對於具體細節及做法，則仍有一些疑慮，有酒吧業界指，相對於酒精飲品，一公升一元徵費影響極微，擔心的反而是回收工作能否到位，「酒吧願意配合政府收回玻璃樽，但是其後配套又是如何？如果並無完整計畫，收費也沒太大用處」，亦有環保業界指，現時回收玻璃樽業界面對很大困難，希望政府一併檢視如何加強支援。 Continue reading →

東方日報 2013-2-8
廢玻璃樽壓碎後可轉製玻璃沙、環保地磚等，應用於各種建築物料、混凝土和鋪設路面等。但因玻璃樽運輸和處理成本高昂，環保物料成本遠高於傳統沙石四倍，有環保磚生產商擔心落實計劃後，供過於求情況勢進一步加劇，最終只會落入堆填區「埋葬」。環境局局長黃錦星昨否認環保磚市場飽和，指港府當年購入的十七公頃環保磚，相當於重複鋪設彌敦道兩旁行人路五次，他承諾會加強環保磚採購的力度，並在環保認證上鼓勵私人承建商用環保物料，不擔心玻璃磚日後會無出路。 Continue reading →

頭條日報 2013-2-8
政府委聘承辦商負責全港的玻璃樽回收，有玻璃回收團體指，玻璃回收工作困難，擔心承辦商「邊個行先，邊個蝕本」，又憂慮有統一回收系統出現，會扼殺小型回收商的生存空間。
從事玻璃回收工作的團體「玻璃再生璀璨」統籌黎梅貞指，玻璃回收比一般紙張及膠樽等困難，人手及運輸需更大開支，擔心承辦商「邊個行先，邊個蝕本」。她又指，若有統一回收承辦商出現，會令小型回收商「一係無咗，一係要諗點巧妙咁生存」，認為政府有責任考慮相關問題，給予他們生存空間。
她又憂慮，承辦商「攞正牌」經營的先例一開，意味回收業的發展傾向需申請牌照，期望政府盡快公布回收及循環再造措施相關配套及詳情，並釐清承辦商的門檻。 Continue reading →

香港獨立媒體 2013-2-6
大家有沒想過暢飲完的酒樽，命運會如何呢？除了把它送去快要爆滿的堆填區外，還有沒有其他選擇？
香港每日有接近四百公噸玻璃被棄，但回收率只有百分之五。把回收的玻璃再造又會否能再接收更多的玻璃呢？
而政府最近就提出向玻璃樽徵費，並開始進行咨詢。稅收稱會去補貼回收業收集玻璃樽用於本地循環再造既營運費用。政府為何有此構思呢？而這一個方法又會否真正解決過多玻璃不能回收再造的問題呢？ Continue reading →